การเรียกให้ผู้ค้ำประกันรับผิด,
อำนาจฟ้อง, ข้อกฎหมายเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อย,
พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3784/2562
ภายหลังจากจำเลยที่ 1 ลูกหนี้ชั้นต้นผิดนัด โจทก์มีหนังสือ
บอกกล่าวทวงถามและบอกเลิกสัญญาไปยังจำเลยที่ 1 เท่านั้น ไม่ปรากฏว่า
โจทก์มีหนังสือบอกกล่าวทวงถามไปยังจำเลยที่ 2 และที่ 3 ผู้ค้ำประกัน
ตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 686 วรรคหนึ่ง ที่บัญญัติขึ้นเพื่อให้ความคุ้มครอง
สิทธิและให้ความเป็นธรรมแก่ผู้ค้ำประกันซึ่งมิใช่ลูกหนี้ชั้นต้น ดังนี้ ไม่ว่า
กรณีจะเป็นประการใด โจทก์ย่อมจะเรียกให้จำเลยที่ 2 และที่ 3 ค้ำประกัน
ชำระหนี้ก่อนมีหนังสือบอกกล่าวไปถึงจำเลยที่ 2 และที่ 3 มิได้ โจทก์
จึงยังไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 2 และที่ 3 ผู้ค้ำประกันตามบทกฎหมายดังกล่าว
ปัญหานี้เป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อย แม้ไม่มี
คู่ความฝ่ายใดฎีกา ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ.
มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551
มาตรา 7